ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
17 вересня 2013 року Справа №925/1303/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін: від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м.Черкаси справу за позовом Уманської міської ради, м.Умань до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» м. Львів про укладення договору, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про спонукання ПАТ «Концерн Галнафтогаз» до заключения договору оренди земельної ділянки по вул. Ш.Алейхема, 5 м. Умань, площею 0,2320 га. в редакції проекту договору Уманської міської ради від 24 травня 2013року, нормативно грошова оцінка якої становить 713806,23 грн. терміном на 5 років 20.03.2018 року.
Вимоги суду викладені в ухвалі від 19.08.2013 сторонами не виконані.
Від позивача до дня судового засідання надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання із клопотанням перенести слухання справи на інше число.
Від відповідача до дня судового засідання надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю з тих мотивів, що місцезнаходження відповідача, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію є за адресою Львівська область, м. Львів, вул. Пластова б. Г, код ЄДРПОУ 31729918, а виходячи з того, що згідно вимог позивача ПАТ «Концерн Галнафтогаз» має підписати запропоновану редакцію договору та сплатити орендну плату, справа має розглядатися за місцезнаходженням відповідача.
Територіальна підсудність справ господарському суду визначається з урахуванням положень ст. ст.15 і 16 ГПК України.
За приписами ч.7 ст.16 ГПК України справи у спорах , передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Відповідача є безпідставним, справа за позовом Уманської міської ради до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про укладення договору підлягає розгляду за місцезнаходженням земельної ділянки.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів
З огляду на вищевикладене суд вимушений розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2013 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Позивачу:
1) копію рішення ради про надання повноважень нинішньому складу виконкому,
яке було чинним на день підписання та подання позову;
2) письмове пояснення : про те чи приймалось радою рішення про затвердження Положення про порядок надання в оренду земельних ділянок в місті Умань. Якщо так – надати його копію з усіма додатками;
3) письмове пояснення – чи звертався Позивач до контролюючих органів.
Копію рішення ради про надання згоди на розробку проекту землевідводу.
Копії матеріалів проекту землевідводу;
4) рішення ради про укладення договору оренди землі з Відповідачем;
5) витяг із ЄДР юридичних осіб про місцезнаходження Позивача і Відповідача;
Відповідача:
1) копію статуту;
2) до 30 вересня надати відзив на позов, ;
3) матеріали землевідводу.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 33545013, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1303/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: