ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"09" вересня 2013 р. Справа № 5023/9879/11
вх. № 9879/11
Суддя господарського суду Кононова О.В.
без виклику представників сторін
Розглянувши справу за заявою
УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова
до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) знаходиться справа №5023/9879/11 про визнання ЗАТ «Харківфудаментспецбуд» банкрутом.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 р. по вказаній справі повноваження ліквідатора Брінь B.C. було припинено, а на посаду ліквідатора ЗАТ «Харківфудаментспецбуд» призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М. Крім того, пунктом 4 резолютивної частини цієї ухвали, суд затвердив оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Брінь B.C. з 05.04.2012 по 08.11.2012 на загальну суму 78638,88 грн . 21.11.2012 p., після перегляду вищевказаної ухвали в апеляційному порядку, вона набрала законної сили.
05.09.2013 р. до канцелярії господарського суду від арбітражного керуючого Брань В.С. надійшла скарга на дії ліквідатора ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" арбітражного керуючого Нікольського О.М., в який скаржник просить суд включити вимоги на відшкодування витрат та оплату послуг арбітражного керуючого Брінь B.C. відповідно до п. 4 ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі № 5023/9879/11 у сумі 78 638,88 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», визнати дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» Нікольського О.М. щодо задоволення вимог конкурсних кредиторів 2-ї черги до моменту відшкодування витрат та оплати арбітражного керуючого Брінь B.C. - протиправними; зобов'язати арбітражного керуючого ліквідатора ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», Нікольського О.М. у найближчий час задовольнити вимоги на відшкодування витрат та оплату праці арбітражного керуючого Брінь B.C. відповідно до п. 4 ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі № 5023/9879/11 у сумі 78 638,88 грн., перерахувавши вказану суму за реквізитами: рахунок № 26006001022735 у ПАТ «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506, отримувач Брінь Володимир Семенович, ідентифікаційний № 1913001075; зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Нікольського О.М письмово повідомити кредитора Брінь B.C. за його домашньою адресою:61144, м.Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 73.,кв.96 про хід ліквідаційної процедури, формування ліквідаційної маси та задоволення вимог щодо відшкодування витрат та оплату праці арбітражного керуючого Брінь B.C. згідно п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі № 5023/9879/11.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області скаргу призначено для розгляду судді Кононовой О.В.
Дослідивши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу арбітражного керуючого Брінь В.С. на дії ліквідатора ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" арбітражного керуючого Нікольського О.М.
2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на "26" вересня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
3. Зобов'язати ліквідатора ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" арбітражного керуючого Нікольського О.М. надати відзив на скаргу з відповідними доказами в його обґрунтування .
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Брінь В.С.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 33544976, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/9879/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: