ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" вересня 2013 р. Справа № 915/1656/13
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державного підприємства «Дослідний завод Інституту імпульсних процесів та технологій Національної академії наук України», вул. Чкалова, 197, м. Миколаїв, 54003
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронафтаком», вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003
про стягнення заборгованості за договором оренди № 12 від 10.11.2010 року в сумі 111 585, 66 грн., в тому числі: 22 788, 26 грн. - заборгованості за орендні платежі; 48 655, 00 грн. - збитків заподіяних невиконанням свого зобов'язання з проведення ремонтних робіт орендованого майна; 40 142, 40 грн. - неустойки за користування орендованим майном під час прострочки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.10.2013 року о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Позивачу подати суду:
- довідку з органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в розмірі 2 231, 71 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 126 від 10.07.2013 року, до Державного бюджету України;
- якісні, читабельні копії реєстрів платіжних документів;
- оригінали всіх документів, копії яких долучено до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.
Відповідачу подати суду:
- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;
- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 08.10.2013 року.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Е.М. Олейняш
The court decision No. 33544921, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1656/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: