Court ruling № 33544918, 18.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.13р. Справа № 904/6611/13

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 13,68 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Прокопенко Д.Ю., довіреність 007035 від 14.11.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 13,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, 11.11.2005р. між відділенням ВД Фонду ССНВ та ПЗ України в м. Павлограді та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" було укладено договір № 09/04-20/167 про зарахування і виплату страхових відшкодувань. Позивач помилково перерахував на особовий рахунок грошові кошти страхових виплат у розмірі 13.68 грн. на рахунок ОСОБА_3 після її смерті, а відтак дані кошти підлягають списанню з рахунку.

Ухвалою від 28.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.09.2013р.

16.09.2013р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву до суду, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову відмовити в повному обсязі вказавши на відсутність правових підстав для зобов'язання банку здійснити списання коштів з рахунку, що є власністю клієнта.

Позивач у судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Позивач одночасно з поданням позовної заяви до суду подав клопотання, в якому просив витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. К. Маркса, 47) підтвердження інформації про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись ч.1 ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.10.2013р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. К. Маркса, 47) підтвердження інформації про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. До засідання подати:

позивачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва