ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2013 р. Справа№ 914/2442/13
За позовом: публічного акціонерного товариства "Дельтабанк", м. Київ
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Арконто", м. Львів
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, м. Дубляни, Львівська область
Про звернення стягнення на майно
Суддя Мороз Н. В.
Представники:
Не викликались
Суть спору:
Позов подано публічним акціонерним товариством «Дельтабанк», м. Київ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арконто», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дубляни про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 220 827, 61 грн.
При виготовленні вступної частини рішення від 02.09.2013р. по справі №914/2442/13 допущено описку в даних, щодо присутності представників сторін.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відтак, суд, в порядку ст.89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення описку щодо присутності в судовому засіданні представників сторін, а саме зазначити: "від позивача - Шубак М. І., від відповідача - не з'явився».
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду від 02.09.2013р. описку щодо присутності в судовому засіданні представників сторін, а саме зазначити: «від позивача - Шубак М. І., від відповідача - не з'явився».
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 33544908, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2442/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: