ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття адміністративної справи до свого провадження
та призначення до судового розгляду
13 вересня 2013 року м. Чернівці Справа №824/1515/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення- рішення,
05 липня 2013 року ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я. відкрито провадження в адміністративній справі.
12 вересня 2013 року згідно розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду № 99-Р від 12.09.2013 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з закінченням повноважень судді Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я. справу згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано судді Дембіцькому П.Д.
На підставі викладеного, керуючись 15-1, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 824/1515/13-а та призначити судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2013 року
2. Справу розглядатиме суддя Дембіцький П.Д. одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
3. Зобов'язати позивача до 30 вересня 2013 року надати суду:
3.1. правоустановчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію платника податку;
3.2.письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів не перебувають на розгляді матеріали по Акту перевірки № 211/22-205/33104229 від 11.06.2012 року;
3.3. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються документальної перевірки ДП «Строй-Маркет Груп» по Акту перевірки № 211/22-205/33104229 від 11.06.2012 року, заперечення до акту та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;
3.4. пояснення, як передбачено ст. ст. 76 - 79 по спірному питанню щодо виявлених порушень під час перевірки із посиланням на нормативно-правові акти, письмові докази які мають значення для справи;
3.5. витяги з нормативно - правових актів, законів, які вказують на встановлені факти порушень законодавства об'єктом контролю, або його посадовими особами під час проведення перевірки;
3.6. всі оригінали доданих до позовної заяви документів, які стали об'єктом досліджень, або їх копії - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
3.7. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду.
4. Зобов'язати відповідача до 30 вересня 2013 року надати суду:
4.1. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
4.2. довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.09.2013 року на контрагентів з якими перебував позивач у господарських відносинах за перевіряємий період;
4.3. направлення на проведення перевірки, наказ, на проведення перевірки;
4.4.матеріали перевірки ДП «Строй-Маркет Груп» по Акту перевірки № 211/22-205/33104229 від 11.06.2012 року з запереченнями, зауваженнями на акт перевірки, поясненнями та з додатками в хронологічному порядку складені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені;
4.5. реєстр (опис) документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень платником податків, його посадовими особами;
4.6.обґрунтований висновок за результатами розгляду заперечення платника податків із обґрунтуванням позиції органу ДПС та висновок щодо обґрунтованості заперечень;
4.7. витяги з журналу реєстрації вказаного висновку щодо розгляду заперечень на Акт перевірки.
4.8. матеріали, на підставі яких було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001110231 від 19.07.2012 року;
4.9.довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення та чи притягувався платник податків, його посадові особи до адміністративної відповідальності;
4.10.довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків та винних осіб до суду, рішення з цього приводу;
4.11. довідку чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції;
4.12. довідку чи порушувалася підрозділом податкової міліції кримінальна справа стосовно посадових осіб перевіреного платника податків, рішення з цього приводу;
4.13. довідку чи оскаржувались в судовому порядку та чи визнавались в судовому порядку недійсними угоди (договори), установчі та реєстраційні документи, а також інші документи, фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання, які перевірялися у ході даної перевірки;
4.14. довідку - розшифровку штрафних (фінансових) санкцій із пояснювальною та посилання на нормативно - правові акти;
4.15. пояснення, як передбачено ст. ст. 76 - 79 по спірному питанню щодо виявлених порушень під час перевірки із посиланням на нормативно-правові акти, письмові докази які мають значення для справи;
4.16. номери контактних телефонів, факсу, електронної пошти, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Дембіцький
The court decision No. 33544820, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 824/1515/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: