№ 33543373, 15.08.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638\11224\13-П

3\638\2767\13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, Комсомольське шосеАДРЕСА_1, який працює: СТ «Колос» (код 30236600), - директор,

·за ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора СТ «Колос», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив податковий кредит на загальну суму 265 643 грн., у тому числі: за січень 2011 року на суму 21774 грн., за червень 2011 р. на суму 57482 грн., за серпень 2011р. на суму 32308 грн., за січень 2012 р. на суму 98611 грн., за травень 2012 р. на суму 55468 грн., внаслідок чого занижено податок, що підлягає до сплати на суму 89 790 грн., у тому числі: за червень 2011 р. на суму 57482грн., за серпень 2011 р. на суму 32 308 грн., та заниження відємного значення податку на додану вартість на суму 175 853 грн., у тому числі: за січень 2011 р. на суму 21774грн., за січень 2012р. на суму 98 611грн., за травень 2012 р. на суму 55 468грн., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченомуст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також ст. 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- не долучено до протоколу податкове повідомлення-рішення, ухвалене за результатами проведеної перевірки;

- підтвердження того, що дане повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо);

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додаржання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється вказаним порушенням, допущеними під час складання адміністративного матеріалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 251, 278, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.В.Цвірюк