Decision № 3354330, 26.03.2008, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз “ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що Тернова О.В. є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз“ ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Баштанського УЕГГ та на неї відкрито особовий рахунок № 60392, відповідно до якого споживачу здійснюється відплатне постачання природного газу. Відповідачка у свою чергу зобов'язана щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитого природного газу. Однак відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по оплаті природного газу. Постійно порушує строки сплати за спожитий природній газ. Станом на 01.01.2008 року заборгованість за спожитий природній газ складає 405 грн. 27 коп. Газопостачальною організацією 17.01.2008 року відповідачці було надано особисто під підпис попередження про необхідність погашення боргу. Після отримання попередження відповідачем не було сплачено жодної копійки. Станом на 25.01.2008 рік заборгованість за спожитий природний газ складає 405,27 грн. На підставі викладеного просили стягнути з відповідачки 405 грн. 27 коп. Крім того, просили стягнути з відповідачки судові витрати, які становлять 81 грн. ( 51 грн. держмита + 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення).

 В судовому представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав частково на суму 205 грн. 27 коп., оскільки в березні 2008 року відповідачкою здійснено оплату заборгованості в сумі 200 грн.. Також просив про стягнення судових витрат по справі.

Відповідачка до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

 За згодою позивача проводиться заочний розгляд справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. Постановою КМ України від 09.12.1999 року за №2246.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка користувалася природнім газом з порушенням правил, несвоєчасно сплачуючи спожитий природний газ, що підтверджується особистим рахунком №60392. З пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки складає 205 грн. 27 коп.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України також стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, які становлять 81 грн. ( 51 грн. держмита + 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення).

На підставі викладеного та керуючись ст.. 10, 60, 212, 215, 218, 226 - 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „ Миколаївгаз„ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „ Миколаївгаз„( на рахунок 26038301434156 у МЦВ “Промінвестбанку”, МФО 326438, код 24791928, одержувач - Баштанське УЕГГ) 205 грн. 27 коп. ( двісті п'ять грн. 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „ Миколаївгаз” ( на рахунок 26004300348 у філії Баштанського ВОБ - 3154, МФО 386133, код 24791928, одержувач - Баштанське УЕГГ) 81 грн. ( вісімдесят одну грн.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: