Court ruling № 33539158, 10.09.2013, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.09.2013
Case No.
314/4838/13-а
Document №
33539158
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/4848/13-а

Провадження № 2-а/314/78/2013

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м.Вільнянськ 10 вересня 2013 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП "Підприємство Софіївської виправної колонії УДПС України в Запорізькій області (№ 55)", третя особа - УДПС України в Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення компенсації за невикористані відпустки,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до ДП "Підприємство Софіївської виправної колонії УДПС України в Запорізькій області (№ 55)", в якому вимагає визнати протиправними та скасувати ряд наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 47387 гривень 02 копійки.

Ця позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи зміст заявлених вимог та суб?єктний склад спірних правовідносин, підсудність справи повинна визначатися згідно зазначених положень ч.2 ст.18 КАС України. Діючий КАС України не містить норм, які б визначали підсудність справи Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву, яка непідсудна Вільнянському районному суду Запорізької області як суду адміністративної юрисдикції.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Підприємство Софіївської виправної колонії УДПС України в Запорізькій області (№ 55)", третя особа - УДПС України в Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення компенсації за невикористані відпустки - повернути позивачу, оскільки справа за цим позовом непідсудна Вільнянському районному суду Запорізької області як суду адміністративної юрисдикції.

Роз'яснити позивачу, що свою позовну заяву йому належить подавати до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

10.09.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33539158 ?

Документ № 33539158 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33539158 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33539158 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33539158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33539158, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33539158, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33539158 refers to case No. 314/4838/13-а

This decision relates to case No. 314/4838/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33539154
Next document : 33539164