Справа № 755/17700/13-ц
УХВАЛА
"18" вересня 2013 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового рішення,
встановив:
Ухвалою суду від 31 липня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, як це передбачено Законом України «Про судовий збір». Крім того, відсутнє посилання на законодавство України щодо вимог позивача (посилання на законодавство Російської Федерації є недопустимим). Не надано усіх копій додатків, для направлення стороні відповідача. Окрім цього, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він не згоден з рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2003 року, та просить його відмінити у зв'язку з нововиявленими обставинами. Враховуючи вимоги і ст. 364 ЦПК України дана заява оформлена не відповідним чином.
01.08.2013 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка отримана була 27.08.2013 року. Станом на 18.09.2013 року жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, вважати такою, що не подана та повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
The court decision No. 33538672, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/17700/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: