Справа № 758/7098/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,
при секретарях - Лемішко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги у сумі 191 068 грн.,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 174, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» (код ЄДРПОУ 35134213) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) заборгованість за договором позики у загальній сумі 191068 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1910 грн. 68 коп., всього суму 192978 грн. 68 коп. (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот сімдесят вісім грн. коп. 68).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. О. Трегубенко
The court decision No. 33538624, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/7098/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: