Decision № 335385, 21.12.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2006 р. Справа № 11/619/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Винрозсадник”

(75100, Херсонська обл.. , м.Цюрупінськ, Винрозсадник)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліотта”

(юр. адреса: 54003, м.Миколаїв, вул..Плотницька, 24)

(пошт. адреса: 57500, м.Очаків, вул.Луначарського, 23, кв.3)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Подгрушко О.В. –дов. від 08.12.2006р. Круть Т.В. –дов. від 08.12.2006р.,

Філіпов І.М. –дов. від 08.12.2006р.

Від відповідача: .

СУТЬ СПОРУ: стягнення 275000,0 грн. боргу по договорах №64 від 15.04.2006р. та №65 від 27.04.2006р.

Відповідач відзив на позов не представив, представника у судове засідання не направляв.

Заявлене клопотання від 12.12.2006р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, судом було задоволено, але представник у наступне засідання не з’язвився, причин неявки не пояснив. Такі його дії свідчать про навмисне затягування розгляду справи.

Суд, на підставі ст.75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих позивачем документів.

Заслухавши представників позивача, вивчивши надані ними матеріали, суд –

в с т а н о в и в:

15.04.2006р. сторони уклали договір купівлі-продажу №64, виконуючи умови якого позивач продав відповідачу саджанці винограду на загальну суму 220500 грн., які останній отримав на підставі довіреності ЯКА № 721116 від 18.04.2006р., що підтверджено накладними на відпуск товару № 44 від 18.04.2006р., та № 47 від 19.04.2006р.

Умовами договору його учасники передбачили обов’язок покупця провести передоплату отриманого товару в сумі 40000,0 грн., а на протязі двох місяців провести кінцевий розрахунок.

Відповідно до приписів ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач виконав умову договору щодо проведення попередньої оплати сплативши продавцю по платіжному дорученню №6 від 18.04.2006р. 40000,0 грн., але всю заборгованість не погасив.

Станом на день розгляду справи заборгованість складає 180500,0 грн., які підлягають стягненню.

27.04.2006р. сторони уклали наступний договір купівлі-продажу №65, виконуючи умови якого позивач поставив відповідачу саджанці винограду на загальну суму 94500,0 грн., які останній отримав на підставі довіреності ЯКА № 721119 від 27.04.2006р., що підтверджено накладною на відпуск товару № 52 від 27.04.2006р.

Умовами договору його учасники передбачили обов’язок покупця провести оплату отриманого товару на протязі 30 днів з моменту його отримання, але взяті зобов’язання відповідач не виконав. На момент розгляду справи заборгованість не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.,44,49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аліотта”, юр. адреса: 54003, м.Миколаїв, вул..Плотницька, 24; пошт. адреса: 57500, м.Очаків, вул.Луначарського, 23, кв.3 (р/р 26008555301001 в МФ „Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 32056725) на користь Відкритого акціонерного товариства “Винрозсадник”, 75100, Херсонська обл.. , м.Цюрупінськ, Винрозсадник (р/р 260052366 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 00413653) 275000,0 грн. боргу, 2750,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгялду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка