Справа № 640/15055/13-ц
н/п 2/640/3460/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"16" вересня 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-
В С Т А Н О В И В :
КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за період з 01.10.2012р. по 30.04.2013р. у сумі 7583,86 грн., у тому числі: сума боргу за невиконання договірних зобов'язань 7207,12 грн., 3% річних - 62,79 грн., пені - 313,95 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Призначити судове засідання на 11.30 год. 03 жовтня 2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у праві не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 33538413, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/15055/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: