Decision № 33538178, 18.09.2013, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.09.2013
Case No.
190/1452/13-ц
Document №
33538178
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 190/1452/13-ц

Провадження 2/190/543/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Меньковій О.З.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначаючи, що з 01 травня 2012 року по 30 серпня 2013 року працював на посаді головного інженера. За відпрацьований час позивачу заробітна плата виплачена не в повному обсязі, у зв'язку з чим відповідачем не виплачено нараховану заробітну плату в розмірі 16 270,13 грн. В судовому засіданні 18.09.2013р. позивачем уточнено позовні вимоги, за якими позивач остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 15 880,67 грн. та судові витрати по справі на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача 18.09.2013 року в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте 18.09.2013 року відповідачем за вих.№454 від 18.09.2013р. надано до суду пояснення до позовної заяви, за якими відповідач просить розглядати справи у відсутність представника відповідача, проти задоволення позовних вимог на суму 15 880,67 грн. не заперечує, оскільки кошти в сумі 389,46 грн. отримані позивачем за видатковим ордером від 12.09.2013 року.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно наказу про прийняття на роботу №4-к від 01 травня 2012 року та наказу №111-к про припинення трудового контракту від 30 серпня 2013 року ОСОБА_1 з 01.05.2012 року по 30.08.2013 року працював в КП ПМР «П'ятихатський комунгосп» на посаді головного інженера, що підтверджується також копією трудової книжки позивача.

Відповідно довідки КП ПМР «П'ятихатський комунгосп» №30 від 10.09.2013 року станом на 12.09.2013р. заборгованість відповідача по заробітній платі перед позивачем становить 15 880,67 грн.

Норми статті 116 Кодексу законів про працю України передбачають, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

У зв'язку з викладеним, оскільки позивачу нарахована, проте не виплачена, заробітна плата при звільненні, розмір заборгованості підтверджується наданими матеріалами справи та визнається відповідачем, доказів оплати заборгованості по заробітній платі на час розгляду справи до суду не надано, суд вражає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.116 КЗпПУ, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» (52100, Дніпропетровська область, м.П'ятихатки, вул.Клименка,78; р/р26009365562 «Райффайзенр Банк Аваль», код ЄДРПОУ 36723114, МФО 380805) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 15 880,67 грн.

Стягнути з комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський комунгосп» (52100, Дніпропетровська область, м.П'ятихатки, вул.Клименка,78; р/р 26009365562 «Райффайзенр Банк Аваль», код ЄДРПОУ 36723114, МФО 380805) на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Головуючий суддя О.Ю.Семенников

Часті запитання

Який тип судового документу № 33538178 ?

Документ № 33538178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33538178 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33538178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33538178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33538178, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33538178, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33538178 refers to case No. 190/1452/13-ц

This decision relates to case No. 190/1452/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33528378
Next document : 33538279