Court ruling № 33537995, 18.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
18.09.2013
Case No.
2011/21155/12
Document №
33537995
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11 кп/790/393/13 Головуючий 1 інстанції Руднєва О.О.

Справа № 2011/21155/12 Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2013 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Київського району м. Харкова та обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2013 року по кримінальному провадженню № 12012220480000238 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року вищевказані апеляційні скарги прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від них.

Учасники судового провадження у зазначений законом строк не подали заперечення на апеляційні скарги, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, то явку ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов'язковою.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг прокурора та обвинуваченої на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 12, на 01 жовтня 2013 року на 10 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурорів, обвинувачену, її захисника, потерпілого та його представника.

Явку обвинуваченої ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді слід визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 33537995 ?

Документ № 33537995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33537995 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33537995 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33537995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33537995, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 33537995, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 33537995 refers to case No. 2011/21155/12

This decision relates to case No. 2011/21155/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33537987
Next document : 33538004