АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22-ц/790/5791/13 Головуючий 1 інст.: Муратова С.О.
Справа № 2018/7673/2012 Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: «житлові правовідносини»
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року вищевказані позовні вимоги задоволено та встановлено порядок користування домоволодінням по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.
У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Таким чином, апеляційна скарга Харківської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33537980, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2018/7673/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: