Court ruling № 33537448, 18.09.2013, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

18.09.2013

справа № 2/408/315/13

408/1010/13-ц

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана 17.09.2013 року, відповідно до змісту якої гр. ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель та на ? частину земельної ділянки, забезпечивши позов шляхом накладення арешту на це майно в АДРЕСА_1.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України, а саме не зазначено доказів , що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в частині позовних вимог про поділ земельної ділянки та судовий збір позивачкою в сумі 229,40 гривень сплачено на рахунок 31415537700104 замість р/р31219206700103 , МФО банку: 804013Код КД: 22030001, призначення платежу: судовий збір Біловодський районний суд, 05380616 та не сплачено 114,70 гривень за заявою про забезпечення позову на вищевказаний рахунок Біловодського районного суду .

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119 ч.2 п.6 , 121,208, 210,293 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву гр. залишити без руху гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя до 26 вересня 2013 року

Запропонувати гр. ОСОБА_1 виправити вищевказані недоліки позовної заяви до вищевказаного терміну та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Д.Ткаченко.