Sentence № 33537440, 25.07.2013, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1/631/28/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕНМ УКРАИНЫ

25 июля 2013 года п. Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Марюхна

при секретаре З.А.Атанасовой

с участием прокурора В.Ю.Кретова , В.В. Полушкина

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Мурафа Краснокутского района Харьковской области, гражданина Украины, , имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

22.08.2005г. Октябрьским районным судом города Харькова по ч.3 ст. 289, ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

24.09.2010 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ч.1 ст.190 УК Украины к 240 часам общественных работ, в совершении преступлений предусмотренного ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2011 года примерно в 13 часов 30 минут на ул. Привокзальная в пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области ОСОБА_2 распивал спиртные напитки с ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В ходе распития спиртного у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на завладение путем мошенничества мопедом "Хонда Дио-27", принадлежащим ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, попросил у последнего разрешения прокатиться на указанном мопеде, при этом не имея намерения возвращать данное имущество, чем обманул его. После этого ОСОБА_2, с разрешения ОСОБА_3, который был ним обманут, а кроме того в силу сложившихся между ними нормальных отношений был уверен в добропорядочности последнего, сел на мопед и скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ОСОБА_2 путем обмана и злоупотребления доверием незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_3 мопедом "Хонда Дио-27", номер рамы НОМЕР_1 стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №237 от 23.05.2011 года 2995,72 гривны, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того продолжая свою преступную деятельность 05.04.2012 года в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянение, находясь в частном домовладении по адресу: АДРЕСА_3, в гостях у ОСОБА_5, имея преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у ОСОБА_5 плохое зрение , тайно похитил с внутреннего кармана курточки, которая висела на вешалке при входе в комнату ОСОБА_5, кредитную карточку "ПРИВАТБАНКА"с денежными средствами на счету. После чего, направился к банкомату, расположенному по адресу: г. Харьков, ул. Шариковая 29, где заранее узнав пин-код карточки у потерпевшего ОСОБА_5, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, снял с вышеуказанной карточки денежные средства на общую сумму 450 гривен. Тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему в вину преступлениях признал полностью и пояснил, что он действительно при выше изложенных обстоятельствах совершил кражу денег с банковской карточки ОСОБА_5, а также противоправно завладел мопедом ОСОБА_3

Подсудимый просит прощения у потерпевших, чистосердечно раскаивается в содеянном . При назначении наказания просит суд учесть то , что его мама и брат являются инвалидами.

Кроме полного признания своей вины подсудимым , его вина в совершении инкриминируемых ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств :

Протоколом осмотра места происшествия от 7.05.2011 года из которого следует, что возле подъезда дома №25 по ул. Академика Богомольца г. Харьков, был обнаружен мопед "Хонда Дио 27"темно синего цвета, рама НОМЕР_1, которым мошенническим путем ОСОБА_2 завладел у ОСОБА_3

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 из которых следует , что 6 мая 2011 года, около 13 часов дня, он на мопеде подъехал к кафе "Забава", которое расположено по ул. Привокзальная пгт. Новая Водолага, возле железнодорожного вокзала. Возле кафе он познакомился с двумя ранее незнакомыми ему парнями. Один парень представился ОСОБА_2, фамилии тот не называл, а второй парень представился ОСОБА_4. С собой у него было две бутылки пива и он предложил ребятам выпить за знакомство. Они подошли к лоткам базарчика, и стали распивать пиво. Они разговорились и ребята рассказали ему, что они живут в г. Харькове и что ожидают электропоезд в г. Харьков. В ходе беседы парень который представился ОСОБА_2 попросил у него разрешения прокатиться на его мопеде, он сказал что ему нужно куда-то съездить минут на десять. ОСОБА_2 вел себя спокойно, его товарищ оставался с ним и поэтому он завел мопед и разрешил ОСОБА_2 прокатиться на нем. ОСОБА_2 сел на мопед и уехал в сторону ул. 19-го Партсъезда. Он с ОСОБА_4 остались ожидать ОСОБА_2 возле кафе "Забава". Прошло около получаса, но ОСОБА_2 все не возвращался. Он стал волноваться и попросил ОСОБА_4 позвонить ОСОБА_2 и узнать где он находится. ОСОБА_4 со своего мобильного телефона стал набирать номер ОСОБА_2, но у того телефон уже был отключен. Он стал спрашивать у ОСОБА_4 где может находиться ОСОБА_2. ОСОБА_4 ответил, что он знаком с ОСОБА_2 всего два дня и поэтому не знает где тот может находиться. Тогда он спросил у ОСОБА_4 знает ли он где живет ОСОБА_2. ОСОБА_4 ответил, что ОСОБА_2 живет в г. Харькове, его адрес он не знает, но визуально может показать. Тогда он понял, что ОСОБА_2 путем обмана завладел его мопедом и со своего мобильного телефона позвонил на номер 102 и вызвал сотрудников милиции.

Заключением товароведческой экспертизы № 237 от 23.05.2011 года согласно которого стоимость мопеда "Хонда Дио 27"составляет 2995,72 гривен.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.05.2011 года в котором отражен факт осмотра мопеда "Хонда Дио 27"темно синего цвета рама № НОМЕР_1.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 5 мая 2011 года, около 18 часов, он на трамвайной остановке на ул. Кривомазова в г. Харькове встретился со своим знакомым, ОСОБА_7. ОСОБА_3 пришел на встречу с незнакомым ему парнем, который представился ОСОБА_2. Они втроем выпили по две бутылки пива и немного водки. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 предложил поехать вместе с ним в с. Федоровка Нововодолажского района .

6.05.2011 года, около 11 часов утра он с ОСОБА_2 на маршрутке уехали из с. Федоровка в пгт. Новая Водолага. Приехав на автовокзал они оттуда пешком пошли на железнодорожную станцию. Около 12 часов он с ОСОБА_2 пришли на железнодорожную станцию и стали там пить пиво возле кафе. Около 13 часов дня к кафе на мопеде Хонда подъехал незнакомый им парень лет двадцати. Они познакомились с парнем, тот представился ОСОБА_3. У ОСОБА_3 с собой была двухлитровая баклажка пива и он предложил им выпить за знакомство. Они подошли к лоткам базарчика и стали там распивать пиво. В ходе беседы ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_3 разрешения прокатиться на его мопеде. ОСОБА_3 завел мопед и разрешил ОСОБА_2 прокатиться на нем. ОСОБА_2 сел на мопед и ничего не сказав уехал в неизвестном направлении. Они ждали ОСОБА_2 около получаса но ОСОБА_2 все не возвращался. ОСОБА_3 стал волноваться и попросил его позвонить ОСОБА_2 и узнать где тот находится. Он со своего мобильного телефона стал набирать номер ОСОБА_2, но у того телефон уже был отключен. ОСОБА_3 стал спрашивать у него где может находиться ОСОБА_2. Он ответил, что сам знаком с ОСОБА_2 всего день и поэтому не знает где тот может находиться. Тогда ОСОБА_3 спросил у него знает ли он где живет ОСОБА_2. Он ответил, что ОСОБА_2 живет в г. Харькове, его адрес он не знает, но визуально может показать. После этого ОСОБА_3 со своего мобильного телефона позвонил на номер 102 и вызвал сотрудников милиции. Вскоре приехали сотрудники милиции которые приняли у них объяснения, после чего он поехал домой. На следующий день он в г. Харькове встретился с сотрудниками милиции Нововодолажского РО и повел их к дому на ул. Академика Богомольца в котором проживает ОСОБА_2. Когда они подошли к дому, то ОСОБА_2 с похищенным мопедом находился возле подъезда.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_3 пояснил при каких обстоятельствах ОСОБА_2 мошенническим путем завладел его мопедом "Хонда Дио 27".

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил в ходе досудебного следствия, что примерно с 23.02.2012 года у него снимали две комнаты ранее незнакомая семья, а именно парень ОСОБА_2, с женой ОСОБА_8.

Так как он очень плохо видит периодически просил ОСОБА_8, чтобы она снимала денежные средства с его карточек, с пенсионной карточки ПриватБанка и кредитной карточки ПриватБанка. Также он несколько раз просил ОСОБА_2, чтобы он снимал деньги с карточки, но он снимал только с пенсионной карточки, пин-код от которой он ему сообщил. Кредитную карточку он ему никогда не давал и пин-код не сообщал. Обе карточки всегда хранит во внутреннем кармане курточке, которая висит на вешалке при входе в комнату. Так, 04.04.2012 года примерно в обеденное время он попросил ОСОБА_8, чтобы она снова сходила и сняла деньги с кредитной карточки в сумме 500 гривен и что-нибудь купила поесть. Она согласилась. Он ей дал карточку кредитную и сообщил от нее код. Она взяла карточку и направилась снимать деньги. ОСОБА_2 оставался с ним дома, они с ним пили пиво. Примерно через час она вернулась и отдала сдачу от снятых денег в размере 450 гривен и также вернула кредитную карточку, которую он как обычно положил на привычное место в карман куртки. После чего, они все вместе попили пиво, которое принесла с собой ОСОБА_8 и он примерно в 22.00 часов направился в свою комнату отдыхать. 05.04.2012 года ни ОСОБА_8, ни ОСОБА_2, ни кого-либо другого он не посылал снимать деньги с карточки, так как у него оставались деньги, которые сняла ОСОБА_8. Он также совместно с ОСОБА_2 распивал пиво целый день в комнате. ОСОБА_8 с сыном находилась в своей части дома. ОСОБА_2 периодически уходили из его части дома в свою. 06.04.2012 года примерно в 11.00 часов хотел снять денег со своей кредитной карточки, на которой оставалось около 500 гривен. Когда проверил карточку , то оказалось , что на счету нет денег. Он подозревает в совершении кражи ОСОБА_2, который 05.04.2012 года брал у него мобильный телефон, где как он также знал, записан пин-код с кредитной карточки. Также за это время в его доме посторонних людей не было, замки на калитке и входной двери повреждений не имеют, следов проникновения в дом он не обнаружил. Потерпевший не обращался в милицию по поводу кражи его денег с карточки, так как все надеялся, что подсудимый ему вернет деньги как и обещал. Однако время шло, а он деньги не возвращал и таким образом 11.06.2012 года он обратился с заявлением о краже 450 гривен.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_5.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_2, в ходе которого он показал место, где он совершил кражу карточки.

Выписка из ПАТ КБ "ПриватБанка"от 11.06.2012 года, на которой указано количество и место снятия денежных средств с кредитной карточки на имя ОСОБА_5 что полностью подтверждено и фотографиями с банкомата, расположенного по ул. Шариковой 29 в г. Харькове, на которых видно как подсудимый ОСОБА_2 снимает деньги 05.04.2012 года.

Суд выслушав показания подсудимого , исследовав материалы уголовного дела пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему в вину преступлениях доказана полностью, а действия его квалифицированы правильно по ч.2 ст.190 УК Украины, т.е. мошенничество, совершенное повторно, а также по ч.2 ст.185 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, данные о его личности:

То, что подсудимый по месту жительства характеризующегося посредственно, ранее судим, мнение потерпевшего ОСОБА_3 в отношении назначения минимального наказания .

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное расскаение в содеянном и способствование в раскрытии преступлений, наличие на иждивении матери и брата инвалидов , а также несовершеннолетнего ребенка .

Обстоятельством отягчающим наказание в силу ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины , и считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание не применяя максимальных санкций статей обвинения .

Согласно ст.72 УК Украины ОСОБА_2 необходимо в счет отбытия наказания зачесть содержание под стражей с 13 июня 2012 года ,и срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-товароведческих экспертиз .

Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст.321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.190 УК Украины и ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить наказание :

по ч.2 ст.190 УК Украины один год лишения свободы,

по ч.2 ст.185 УК Украины один год три месяца лишения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание один год три месяца лишения свободы.

Согласно ст.72 УК Украины в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 13 июня 2012 года ,и срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 июня 2012 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 четыреста пятьдесят пять гривен восемьдесят восемь копеек за проведение судебно-товароведческих исследований и экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство: мопед "Хонда Дио 27"темно синего цвета, рама №-НОМЕР_1 принадлежащий на праве индивидуальной собственности ОСОБА_3 и переданный ему согласно сохранной расписки, оставить последнему как законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 500 ( пятьсот ) грн. в счет удовлетворения заявленных исковых требований .

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток ОСОБА_2 со времени получения копии приговора , остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок со времени его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Л.А.Марюхна