ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,
inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73
Справа № 622/1194/13-ц
2/622/556/2013
УХВАЛА
іменем України
18.09.2013
Суддя Золочівського районного суду Харківської області, Калайда І. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2013 року представник МТСБУ звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього грошові кошти в сумі 23 617 грн. 90 коп., що були сплачені як страхові виплати ОСОБА_4, постраждалій в ДТП, яка мала місце 07.07.2009 року.
Відповідно до ст.122 ч.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що в провадженні Золочівського районного суду Харківської області з 07.06.2013 року (головуючий суддя Юхименко О.М.) знаходиться цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_3, який подано з таких самих підстав, про той самий предмет.
Таким чином, підстави для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.122 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження у справі за позовом позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали, а позивачем -з дня одержання ухвали, апеляційної скарги.
Суддя:І. С. Калайда
The court decision No. 33537194, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 622/1194/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: