Справа № 571/1330/13-ц
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
12 липня 2013 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши заяву прокурора Рокитнівського району, в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення із Рокитнівського спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3186 гривень 00 копійок, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Рокитнівського району, в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із Рокитнівського спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3186 гривень 00 копійок та судового збору.
Заявлена вимога передбачена ст. 96 ЦПК України. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області. Підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи її поверненні не має.
Заява відповідає вимогам, які передбачені ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження в справі № 571/1330/13-ц за заявою прокурора Рокитнівського району, в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення із Рокитнівського спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3186 гривень 00 копійок.
Судовий наказ видати в триденний строк.
Суддя Т.С. Феха.
The court decision No. 33537006, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 571/1330/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: