Court ruling № 33536508, 18.09.2013, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 247/4223/13-а

2-а/247/94/13

УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2013 року, суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій такими, що суперечать Конституції України, зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій такими, що суперечать Конституції України, зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Просить визнати дії УПСЗН Торезької міської ради такими, що суперечать Конституції України, та поновити її в списках отримувачів пільги на придбання твердого пічного побутового палива з 01.01.2013 року.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 05 вересня 2013 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій такими, що суперечать Конституції України, зобов'язання відповідача вчинити певні дії залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

В порушення п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у змісті позовних вимог не зазначено які саме дії УПСЗН Торезької міської ради суперечать Конституції України, не зазначено на підставі якого нормативного акту позивач просить визнати дії УПСЗН Торезької міської ради такими, що суперечать Конституції України.

В порушення ч.2 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено та не надано доказів у підтвердження того, що вона працювала на підприємстві вугільної промисловості, що стаж її роботи на підприємствах вугільної промисловості складає 12 років, що у місті її проживання наявне пічне опалення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх

документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Тому позивачу необхідно додати копії всіх документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 ч.3 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає 34грн. 41 коп.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ- 37643908, пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач - Торезьке УК (м. Торез) 22030001; № рахунку - 31212206700084; МФО - 834016; ККД- 22030001; назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Тому позивачці необхідно було сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивачку звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позову до 16 вересня 2013 року. До вказаного строку позивач усунула не всі недоліки позову.

На усунення недоліків позову позивач надала позовну заяву, в якій просить визнати дії УПСЗН в м. Торезі з виключення її зі списків отримувачів пільги на придбання твердого пічного побутового палива незаконним. Поновити її в списках отримувачів пільги на придбання твердого пічного побутового палива з 01.01.2013 року. До заяви додала копію трудової книжки, копію пенсійного посвідчення та копію квитанції про сплату судового збору. Копія квитанція про сплату судового збору не являється документом, що підтверджує сплату судового збору. Таким чином позивач усунула не всі недоліки позову, а саме: не надала суду документ, що підтверджує сплату судового збору .

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.106 КАС України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій такими, що суперечать Конституції України, зобов'язання відповідача вчинити певні дії - неподаною і повернути позовну заяву позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Торезький міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Чапланова