255/11110/13-ц
17.09.2013
№ 2/255/2593/2013
УХВАЛА
17 вересня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Київського району м. Донецька.
Згідно вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька Г.М. Пруднікова
The court decision No. 33535780, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 255/11110/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: