Decision № 3353236, 01.10.2008, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
01.10.2008
Case No.
2-1279/2008
Document №
3353236
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1279/2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справа за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку на суму 1861 грн. 63 коп.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 12 квітня 2005 р. були укладені договори № 2185316 та № 2185383 на надання послуг мобільного зв'язку, а також додаткова угода до нього.

Абонент зобов'язаний оплатити в термін до п'ятнадцятого числа місяця, що випливає за розрахунковим. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.6 Договору і п. 7.9. Правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати в УМЗ для одержання інформації про подальші розрахунки, також відповідач зобов'язаний був оплачувати СП "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 12.04.2005 р. відповідач уклав кожну додаткову угоду на 548 днів, тобто до 13.10.2006р. і у випадку тимчасового обмеження (припинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, чи за заявою абонента в період терміну, установленого цим пунктом, період дії Основного Договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було припинено. Також відповідно до п. 1.2 Додаткових угод, якщо абонент відмовляється від основного Договору до закінчення терміну, встановленого п.1.1 даної Додаткової угоди , або коли дія Основного Договору достроково припиняється на основі п. 5.2 Договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, відповідач повинен вплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен залишковий день до скінчення строку дії Додаткової угоди.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.11.2006 р. по 25.02.2007 р. не сплачені відповідачем на теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надання послуг зв'язку склала 151, 23 грн.

Сума несплачених зборів у ПФУ склала 12,01 грн.

В зв'язку з несплатою рахунків 25.02.2007р. Договори з відповідачем був автоматично розірвано і йому були виставлені рахунки на оплату штрафу, який згідно з п.п. 1.1, 1.2 зазначений Додаткових угод склав 843,15 грн. в зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» в разі затримання оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 01.06.2007 р. діє облікова ставка НБУ у розмірі 8 відсотків. За невиконання грошових зобов'язань ( за 365 днів) від загальної суми боргу 151,23 грн. склала 12,09 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог складає 1861,63 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов законним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 215,224-228 ЦПК України, ст.526, 530, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ( розрахунковий рахунок № 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український мобільний зв'язок" ) заборгованість за послуги зв'язку в сумі 1861 грн. 63 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. а всього стягнути 1942 гривні 63 копійки.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3353236 ?

Документ № 3353236 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3353236 ?

Дата ухвалення - 01.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3353236 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3353236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3353236, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 3353236, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3353236 refers to case No. 2-1279/2008

This decision relates to case No. 2-1279/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3353235
Next document : 3353237