ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.13р. Справа № 904/6016/13
За позовом Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 3 023 530,23 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Вознюк Є.В., довіреність № 14-61 від 22.03.2013р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" про стягнення 3 023 530,23 грн., з яких: 85 871,08грн. - втрати від інфляційних процесів, 1 115 402,45 грн. - пеня, 304 881,08 грн. - 3% річних, 1 517 375,63 грн. - 7% штрафу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору №14/18/55БО про закупівлю природного газу від 25.01.2012р., в частині оплати поставленої теплової енергії.
Ухвалою від 07.08.2013р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.09.2013р.
02.09.2013р. розгляд справи відкладено на 18.09.2013р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 02.09.2013р., в якому відображені відомості про явку сторін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 25.09.2013р. о 11:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2.До засідання подати:
позивачу:
- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 33532277, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/6016/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: