Court ruling № 33532159, 13.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
13.08.2013
Case No.
805/11155/13-а
Document №
33532159
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2013 року Справа № 805/11155/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» ( ДП «Дніпропетровський облавтодор») про визнання неправомірними дій відповідача та скасування акта про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» ( ДП «Дніпропетровський облавтодор») про визнання неправомірними дій відповідача та скасування акта про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 у справі № 805/11155/13-а позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового

збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати акт відповідача.

Тобто, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 мають як майновий, так і немайновий характер.

До адміністративного позову надана квитанція про сплату судового збору №26-1914085/С від 26.07.2013 року в сумі 114,70 грн.

З 01 листопада 2011 року набрав чинність Закон України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI та встановлено новий порядок оплати судового збору при зверненні до адміністративного суду із позовною заявою.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату - 1147,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, судовий збір повинен бути сплачений за ставкою передбаченою за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами : Отримувач : Держбюджет Калінінського району м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувач : ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача : 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1».

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру за вищезазначеними реквізитами у розмірі 34,41 грн.

Але у зв'язку з тим, що до суду надійшов 13.08.2013 року конверт з пошти на якому зазначено, що ОСОБА_1 не розшукано за адресою, АДРЕСА_1, яка зазначена у позові як адреса реєстрації позивача, суд вважає, за потрібним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та направити ухвалу суду на адресу позивача яка вказана у позові як фактичне місця проживання : АДРЕСА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 3 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» ( ДП «Дніпропетровський облавтодор») про визнання неправомірними дій відповідача та скасування акта про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33532159 ?

Документ № 33532159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33532159 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33532159 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33532159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33532159, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 33532159, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33532159 refers to case No. 805/11155/13-а

This decision relates to case No. 805/11155/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33531368
Next document : 33532161