Decision № 3353205, 20.10.2008, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1520/ 2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Громова І.Б.

при секретарі Рибаковій М.В.,

з участю представника позивача Назаренко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК «Будівельник -19» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, витрат з експлуатації будинку, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

ЖБК «Будівельник-19» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги та витрат з експлуатації будинку та ремонт будинку , яка утворилася за період з листопада 2005 року по 01.04.2008 року , яка складає - 3044 грн. 79 коп. Судові витрати стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за комунальні оплаті квартплати і комунальним послугам яка утворилася за період з листопада 2005 року по 01.04.2008 року , яка складає - 3044 грн. 79 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце , день та розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином на підставі ч.2 ст.76 ЦПК України , про що свідчить поштове повідомлення про отримання ними судової повістки. Однак , про причини неявки суду не повідомили, заперечень по позові не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення на підставі доказів які є в матеріалах справи, тому суд розглядатиме справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і згідно довідки мають заборгованість по оплаті комунальних послуг та витратам з експлуатації будинку за період з листопада 2005 року по 01.04.2008 року , яка складає - 3044 грн. 79 коп.

Згідно ст. ст. 156, 158, 160, 162 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини несуть всі обов'язки, які випливають з договору найму житлового приміщення, у тому числі і по оплаті комунальних послуг і квартплаті.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки рішенням сесії Запорізькой міської ради № 10 від 23.04.2008 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 76, 169, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України ст.ст.64, 67, 68, 145 ЖК України, 526,527,530,543 ,813,816,820 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЖБК «Будівельник -19» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК «Будівельник-19»( м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 19-А , поточний рахунок №26005002044001 в Запорізькій філії Укрінбанку , МФО 313184, ЄДРПОУ 24905556) у солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги, витрати з експлуатації будинку у сумі - 3044(три тисячі сорок чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір з кожного по 25 грн.50 коп., а всього 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід держави витрати на інформаційно-технічний розгляд справи з кожного по 15 грн. , а всього 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: Громов І.Б.