ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/4597/13-a
категорія 10.1
10 вересня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В.
розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Дреф" про стягнення 41,69 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Дреф" 41,69 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафних санкцій та пені. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески, у зв'язку з невиконанням даного зобов'язання у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 41,69 грн. Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області ТОВ "Полісся Дреф" була сформована і направлена вимога № Ю-507 від 07 листопада 2011 року про сплату недоїмки. А також, на підставі п.2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відповідно до рішення № 1312 від 28.04.2012 року до відповідача було застосовано фінансову санкцію на суму 0,12 грн. та нараховано пеню в сумі 00,01 грн.
Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт 28.07.2013 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Заборгованість у сумі 41,69 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ю-507 від 07 листопада 2011 року та рішення № 1312 від 28.04.2012 року суду не надав. Даних щодо оскарження відповідачем рішення в матеріалах справи немає, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08 липня 2010 року, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Дреф" (10000, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кім. 408, м. Житомир, код ЄДРПОУ 37151560) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (10003, вул. Перемоги 55, м. Житомир, код ЄДРПОУ 37927490) заборгованості зі сплати єдиного внеску, фінансових санкцій та пені в сумі 41,69 грн., які підлягають сплаті на р/р № 37190101000629 Головного управління ДКС України в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37927490.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.В. Капинос
The court decision No. 33531372, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 806/4597/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: