ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 вересня 2013 року справа № 919/1064/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України
(99011, м. Севастополь, вул. Суворова,27)
в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром»
(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,36)
в особі Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Чорноморець»
(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська,1)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим і м. Севастополі,
(99008, м. Севастополь, пл. Повсталих,6)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про визнання правочину недійсним, стягнення заборгованості та повернення державного майна, -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати прокурора та сторони надати суду в строк до 03.10.2013:
прокурора та позивачів:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог, у тому числі розрахунок заявленої у позовній заяві до стягнення суми заборгованості;
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку;
відповідачів:
- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;
- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали -для огляду; належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.О. Щербаков
The court decision No. 33531306, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 919/1064/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: