Decision № 3353124, 06.11.2008, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
06.11.2008
Case No.
2-2298/08
Document №
3353124
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2298/2008р.

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Комісаренко Л.В

при секретарі Блінковій Г.О.

 

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 08.11.2005р. у розмірі 3590,62 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, також просить стягнути сплачений судовий збір 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованність по кредитному договору б/н від 08.11.2005р . заборгованість за кредитом 2199,05грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 1391,57 грн., а всього 3590,62 грн . Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості, а також суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило,  тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: 08.11.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ ПриватБанк укладено кредитний договір б/н на суму 2 200,00 грн. терміном до 08 ноября 2008 року, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 3% в місяць з розрахунку 360 днів на рік . Відповідач порушив вимогу Кредитного договору, а саме: відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобов¢язання. Станом на 12.08.2008 р. заборгованість за договором складає: 2199,05 грн.- заборгованість за кредитом, 1391,57 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 3590,62 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51грн., сплачений при звернені до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 224-227 ЦПК України, ст. 526, 529 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі ЗРУ ПриватБанк ( м. Запоріжжя, вул. Глісерна,1, р/р 2909282900311 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - заборгованість за Кредитним договором в розмірі 3590 (три тисячи п”ятьсот дев”яносто ) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі ЗРУ ПриватБанк (м. Запоріжжя, вул. Глісерна,1, р/р 64993919400001 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570 )- 51 (п”ятдесят одна) грн. судових витрат, а також 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 81 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

06.11.2008 року каб-6

Хортицький районний суд м. Запоріжжя , надсилає копію заочного рішення за позовом КБ „ Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3590,62 гривні - для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 06.11.2008 року.

Голова

Хортицького районного суду Л.В.Комісаренко

м.Запоріжжя

 

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

06.11.2008 року каб-6

Хортицький районний суд м. Запоріжжя , надсилає копію заочного рішення за позовом КБ „ Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3590,62 гривні - для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 06.11.2008 року.

Голова

Хортицького районного суду Л.В.Комісаренко

м.Запоріжжя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3353124 ?

Документ № 3353124 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3353124 ?

Дата ухвалення - 06.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3353124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3353124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3353124, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 3353124, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3353124 refers to case No. 2-2298/08

This decision relates to case No. 2-2298/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3353123
Next document : 3353147