Decision № 3353087, 14.10.2008, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
14.10.2008
Case No.
2-1538/08
Document №
3353087
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 1538/ 2008 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 у складі головуючого судді  Панкеєва О.В.,

при секретарі  Голівщук Т.М.

з участю представника позивача Олійник Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ВТБ Банк звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 13333,31 гривень, інфляційних витрат 374,14 гривень, відсотків за користування кредитом в розмірі 1819,87 гривень, пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 101,82 гривень, пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 468,06 гривень, судового збору в розмірі 161,15 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, всього в розмірі - 16306,40 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно, тому суд за згодою представника позивача суд ухвалив виносити рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № КР-07/Ф, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 15000,00 гривень, зі сплатою 26 % річних, строком на 18 місяців та кінцевим терміном повернення до 20.01.2009 р. Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконувала належним чином і станом на 14 грудня 2007 року прострочена заборгованість склала по основному зобов'язанню - 1666,66 гривень, по процентам - 561,55 гривень. Загальна сума заборгованості станом на 08.05.2008 року склала 16115,25 гривень.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 07.08.2007 р. між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 04, згідно якого Поручитель зобов'язується перед банком солідарно відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 161,15 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.

 Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 651, 653, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк (м. Запоріжжя вул. Горького, 27/29, рах. № 373999000109 в ЗФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 313742 код ЄДРПОУ 25970260) заборгованість за кредитом в розмірі 13333,31 гривень, інфляційні витрати в розмірі 374,14 гривень, відсотки за користування кредитом в розмірі 1819,87 гривень, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 101,82 гривень, пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 468,06 гривень, судового збору в розмірі 161,15 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, всього 16306,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Панкеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 3353087 ?

Документ № 3353087 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3353087 ?

Дата ухвалення - 14.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3353087 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3353087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3353087, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 3353087, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3353087 refers to case No. 2-1538/08

This decision relates to case No. 2-1538/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3353085
Next document : 3353088