ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" вересня 2013 р. Справа № 11/43
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»
(03150, м.Київ, вул. Червоноарміська, 102, р/р26500000000132 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 22868348)
до відповідача: Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом»
(55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, а/с20)
Орган ДВС: Відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції.
(55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, бульв. Цвіточний, 4)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від позивача:
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням суду від 25.03.2003р. з ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южноукраїнська АЕС» на користь ВАТ «Страхова компанія «Алькона» було стягнуто 37291,22 грн. боргу, 372,91 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.06.2013р. на виконання вимог постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. було видано дублікат наказу про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку.
17.09.2013р. від боржника до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Необхідні документи заявник суду подав.
За таких обставин заву слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на « 24» вересня 2013р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9-й пов., к.912.
Явка представників позивача та відповідача обов’язкова.
2. Зобов’язати відповідача надати суду докази виконання (часткового виконання або невиконання) наказу суду від 07.04.2003р. в примусовому порядку.
3. Зобов’язати орган ДВС та позивача надати суду письмові пояснення по суті викладених в заяві обставин.
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 33530787, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 11/43. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: