Decision № 3353075, 29.09.2008, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2-1664\2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б.,

за участю представника позивача Хомутова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ “Страхова компанія “Веско” в особі Запорізької філії ЗАТ “Страхова компанія “Веско” до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ЗАТ “Страхова компанія “Веско” в особі Запорізької філії ЗАТ “Страхова компанія “Веско” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з нього 2825 грн. у рахунок відшкодування збитку по ДТП в порядку регресу, вказали, що вони відшкодували шкоду заподіяну ДТП, за участю ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ 1103 реєстраційний номер НОМЕР_1, також просять стягнути сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав, причину неявки до суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року на вул.. Задніпровська у м. Запоріжжя відбулась ДТП за участю автомобіля ЗАЗ 1103 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2008 року справа №3-2591\2008 р. відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в 34 грн. за скоєне ДТП. Постанова суду не оскаржувалась відповідачем.

Згідно до ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням по адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

10.04.2007 р. між ОСОБА_2 та ЗФ ЗАТ “Страхова компанія “Веско” був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 1374-а\07, предметом якого є страхування автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно страхового акту № 567-а\08зп від 20.02.2008 р. та розрахунку сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику ОСОБА_2 склала 2545 грн.

20.02.2008 р. ЗФ ЗАТ “Страхова компанія “Веско” виплатило платіжним дорученням № 294 грошову суму у розмірі 2545 грн. в рахунок страхового відшкодування.

ЗФ ЗАТ “Страхова компанія “Веско” за складання висновку фахівця авто товарознавця №2321 від 22.02.2008р. виплатило суму 280 грн.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, нанесена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Страхова компанія “Веско” в особі Запорізької філії ЗАТ “Страхова компанія “Веско” ( п\р 26502001301194 у філії ЗАТ «ОТП Банк» м. Запоріжжя МФО 313872 ЄДРПОУ 26183400) грошову суму у розмірі 2825 грн., та сплачені судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2906(дві тисячі дев'ятсот шість) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа №2-1664\2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Новизинській Т.Б.,

за участю представника позивача Хомутова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ “Страхова компанія “Веско” в особі Запорізької філії ЗАТ “Страхова компанія “Веско” до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ЗАТ “Страхова компанія “Веско” в особі Запорізької філії ЗАТ “Страхова компанія “Веско” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з нього 2825 грн. у рахунок відшкодування збитку по ДТП в порядку регресу, вказали, що вони відшкодували шкоду заподіяну ДТП, за участю ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ 1103 реєстраційний номер НОМЕР_1, також просять стягнути сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав, причину неявки до суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року на вул.. Задніпровська у м. Запоріжжя відбулась ДТП за участю автомобіля ЗАЗ 1103 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2008 року справа №3-2591\2008 р. відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в 34 грн. за скоєне ДТП. Постанова суду не оскаржувалась відповідачем.

Згідно до ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням по адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

10.04.2007 р. між ОСОБА_2 та ЗФ ЗАТ “Страхова компанія “Веско” був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 1374-а\07, предметом якого є страхування автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно страхового акту № 567-а\08зп від 20.02.2008 р. та розрахунку сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику ОСОБА_2 склала 2545 грн.

20.02.2008 р. ЗФ ЗАТ “Страхова компанія “Веско” виплатило платіжним дорученням № 294 грошову суму у розмірі 2545 грн. в рахунок страхового відшкодування.

ЗФ ЗАТ “Страхова компанія “Веско” за складання висновку фахівця авто товарознавця №2321 від 22.02.2008р. виплатило суму 280 грн.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, нанесена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Страхова компанія “Веско” в особі Запорізької філії ЗАТ “Страхова компанія “Веско” ( п\р 26502001301194 у філії ЗАТ «ОТП Банк» м. Запоріжжя МФО 313872 ЄДРПОУ 26183400) грошову суму у розмірі 2825 грн., та сплачені судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2906(дві тисячі дев'ятсот шість) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис) Кучерук І.Г.

Копія вірно:

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

01.10.2008р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ЗАТ “Страхова компанія “Веско” в особі Запорізької філії ЗАТ “Страхова компанія “Веско” до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1664\2008р.

Суддя: Кучерук І.Г.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

01.10.2008р. каб. 8

Хортицький районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ЗАТ “Страхова компанія “Веско” в особі Запорізької філії ЗАТ “Страхова компанія “Веско” до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, для відома.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1664\2008р.

Суддя: Кучерук І.Г.