Court ruling № 33530716, 13.09.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року № 813/6862/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта» «Зарічна» про застосування заходів реагування,-

В с т а н о в и в:

10 вересня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «ЛЬвіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта» «Зарічна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Зарічна», а саме зобов'язати відповідача невідкладно зупинити виконання гірничих робіт по проведенню 111-го розвідувального просіку на ВП «Шахта «Зарічна» до усунення зазначених вище порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Одночасно позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати позивачем судового збору за подання позову до прийняття рішення по справі. Клопотання мотивоване тим, що територіальне управління є бюджетною організацією, фінансування якої повністю здійснюється з Державного бюджету. Законом України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” для територіального управління Держгірпромнагляду не передбачено коштів на сплату судового збору. Відтак, з метою недопущення нещасного випадку на виробництві, для захисту конституційних прав громадян на безпечні та здорові умови праці позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Перелік платників судового збору, серед яких є також державні органи, які мають пільги щодо його сплати, наведено у статті 5 цього Закону. У даному переліку немає Держгірпромнагляду та його територіальних органів.

Водночас, відповідно до норм ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, оцінюючи доводи позивача щодо відсутності бюджетних асигнувань на сплату судового збору суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову – до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 87, 88, 98, 158, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за поданя позову.

Відстрочити сплату судового збору у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта» «Зарічна» про застосування заходів реагування – до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Коморний О.І.