печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6081/13-ц
Категорія 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Мельник А.В.,
при секретарі - Борисенко А. В.,
Мисік М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ей Бі Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ей Бі Лізинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ей Бі Лізинг» (ЄДРПОУ 33880354) 12517 гривень 70 копійок, три відсотки річних в розмірі 989 гривень 27 копійок, інфляційні витрати в розмірі 1109 гривень 52 копійки, 146 гривень 16 копійок у відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий
The court decision No. 33530656, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/6081/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: