Court ruling № 33530265, 17.09.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 358/233/13-ц Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.Провадження № 22-ц/780/4428/13 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 29 17.09.2013

УХВАЛА

17 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області К.П. Приходько., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Моторного бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2013 року відкрито провадження по вказаній справі.

04 липня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження даної ухвали та надано клопотання про поновлення строку, в якому відсутні посилання на поважність причин для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2013 року залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 20 липня 2013 року ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2013 року (а.с.56).

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, оскільки вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, то йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Богуславського районного суду Київської області від 09 лютого 2013 року про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Приходько К.П.