№ 33530085, 18.09.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 18.09.2013

Справа № 320/9282/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер 29881091168), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Мелітополя, НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС України 08.07.2008р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заробітна плата 1600 грн., незаміжня, головний бухгалтер ПАТ «Мелітопольське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ «Мелітопольське міжрайонне виробниче підприємство з племінної справи у тваринництві» вчинила правопорушення, а саме 12.08.2013р. до Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області м. Мелітополь, вул. Кірова, 31 надано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1- ДФ) за 2 квартал 2013р., граничний термін надання податкового розрахунку 09.08.2013р., у звязку з чим були порушені п. 51.1 ст. 51 та п. 176. 2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.02.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується копією листа № 902/17-02/20488297 від 09.09.2013р. про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому вважаю можливим розглядати справу за відсутністю правопорушника.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Строк предявлення постанови до виконання - до 18 грудня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ