АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/10327/13 Справа № 403/15309/12 Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В.О. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою КП «Петропавлівський ринок» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Альянс 3», третя особа Петропавловська районна спілка споживчих товариств про стягнення грошових коштів та зустрічною позовною заявою ТОВ «Альянс 3» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - Петропавловська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга КП «Петропавлівський ринок» подана 23 серпня 2013 року, тобто з порушенням встановленого законом процесуального строку. В клопотанні КП «Петропавлівський ринок» ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити КП «Петропавлівський ринок» строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2012 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному судді.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 18 жовтня 2013 року, протягом якого вони мають право надати до апеляційного суду свої заперечення по скарзі.
Суддя В.А.Ремез
The court decision No. 33529556, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 403/15309/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: