ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/18862/13-ц
Провадження по справі 2/122/2062/13
"11" вересня 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі СП ПАТ "ДТЕК Крименерго" СМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ "ДТЕК Крименерго" в особі СП ПАТ "ДТЕК Крименерго" СМЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 5561 грн. 04 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2013р. в ході перевірок дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електроенергією були виявлені порушення правил користування електроенергією, допущені споживачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, про що був складений відповідний акт. За даними актами, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999р., було проведене нарахування збитків у сумі 5561 грн. 04 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 07.02.2013р. в ході перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електроенергією, представниками ПАТ "ДТЕК Крименерго" під час огляду об'єкту за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення правил користування електроенергією, що виразилися у самовільному підключенні навантаження до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку, про що був складений акт №241793 у присутності ОСОБА_1 (а.с.4).
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією.
Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі СП ПАТ "ДТЕК Крименерго" СМЕМ підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією згідно акту №241793 від 07.02.2013р. у розмірі 5561 грн. 04 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі СП ПАТ "ДТЕК Крименерго" СМЕМ (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400 - для погашення збитків, р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400 - для погашення витрат по сплаті судового збору) збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електроенергією, згідно акту №241793 від 07.02.2013р. у сумі 5561 грн.04 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., а всього у сумі 5790 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто) грн. 44 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 33528744, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 122/18862/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: