Court ruling № 33528545, 11.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

11.09.2013

У Х В А Л А

Справа № 638/4928/13-ц

2/638/3004/2013

11 вересня 2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Гайдук Л.П.,

при секретарі: Говор Л.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 571 310,76грн. та судовий збір в сумі 3441,00грн.

Представник відповідача заявив клопотання про призупинення провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що в провадженні Київського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання пункту 3.1. договору поруки № 17-1 від 25.02.2008р. недійсним та визнання даного договору припиненим, та рішення по якій може суттєво вплинути на вирішення цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача не заперечував проти призупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призупинити провадження по справі з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання пункту 3.1. договору поруки № 17-1 від 25.02.2008р. недійсним та визнання даного договору припиненим по суті, оскільки до її вирішення суд позбавлений можливості розглянути цивільну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання пункту 3.1. договору поруки № 17-1 від 25.02.2008р. недійсним та визнання даного договору припиненим.

Ухвалам може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя: