Decision № 3352825, 11.11.2008, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-1029/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ПЕТРЕНКО О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом КП “Житлово-експлутаційне об'єднання” до ОСОБА_1про стягнення квартирної плати

ВСТАНОВИВ:

КП “ЖЕО” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 1224 гривень 09 копійок. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка є співвласником квартири АДРЕСА_1. З відповідачем було укладено договір про комплексне інженерно-технічне обслуговування житлових приміщень, прибудинкових інженерних мереж, місьць загального користування і прибудинкової території 5 вересня 2006 року. В порушення умов договору відповідачка не оплачує надані послуги і має борг 1224 гривні 09 копійок. Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму, а також витрати по оплаті судових витрат

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив, що відповідачка має борг з жовтня 2005 року в сумі 1224 гривні 09 копійок.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що квартирну плату не вносила в зв'язку з браком коштів, а також непорозуміннями зі співвласником квартири.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є співвласником квартири АДРЕСА_1(а.с.7,9.10). Другим співвласником квартири є громадянин ОСОБА_2(а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

 Заборгованість відповідачки підтверджено розрахунками позивача (а.с. 8)

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в сумі 51 гривні та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУТАЦІЙНЕ ОБ'ЄДНАННЯ” на р/р 26007301461126 у філії ПІБ МФО 326427 ОКПО 31537375 Код 315373714091 1305 (одну тисячу триста п'ять) гривень 09 копійок.

На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апелляційне оскарження в Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в Южноукаїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Бобровський