Court ruling № 33527150, 18.09.2013, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/2116/13-ц

Провадження № 22ц/782/4069/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Медведєва Л.П., розглянувши питання відносно відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 серпня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання такою, що пропустила строк на прийняття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, усунення від права власності та визнання права власності на житлову квартиру повністю, третя особа: Лисичанська державна нотаріальна контора №1,-

встановила:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 серпня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Апелянт не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 серпня 2013 року.

Доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, ст. 294, ст. 295, ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2.

Поновити строк ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 серпня 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: