Справа № 210/5770/13-ц
Провадження №2/210/1893/13
У Х В А Л А
"17" вересня 2013 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Панчук О.І.
за участю : представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Копайгори І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Центральний гірничо- збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, в зв"язку з ушкодженням здоров"я,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відповідача Копайгора І.В. заявив клопотання про призначення медико-соціальної експертизи для встановлення факту спричинення позивачу моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, чинним законодавством не вимагається обов'язкового проведення такої експертизи.
Згідно рішення Конституційного Суду України № 1-рп\2004 від 27.01.2004 року особам, яким встановлена стійка втрата професійної працездатності необов'язково проведення медико-соціальної експертизи для встановлення факту заподіяння моральної шкоди. Згідно висновку обласної МСЕК № 6 серії АБ № 0003675 позивачу встановлено стійка втрата профпрацездатності у 65% та третя група інвалідності.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 130,143,144,168,293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У клопотанні Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо- збагачувальний комбінат» про проведення у справі медико-соціальної експертизи відносно - ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Костенко
The court decision No. 33526820, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 210/5770/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: