Decision № 33526730, 18.09.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
18.09.2013
Case No.
254/7026/13-ц
Document №
33526730
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 254/7026/13-ц

Пров.2/254/1857/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

18 вересня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Первертайло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 1011,60 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 1011,60 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав, що 12 червня 2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 002-04004-120609, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 3067,00 грн. на придбання майна строком на 12 місяців, з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,60 % в місяць. За умовами договору строк його дії закінчується після повного виконання умов договору. Але відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору кредиту в повному обсязі і станом на 25 червня 2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 1011,60 грн., з яких 450,79 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 2,63 грн. - заборгованість по відсоткам, 558,18 грн. - заборгованість за комісіями. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь всю суму заборгованості, а також сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача за довіреністю Романченко А.С. до суду не з'явився, але в позові вказав на те, щоб справа розглядалась у його відсутність і він не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі у відсутність відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, не дивлячись на неодноразові виклики, був своєчасно повідомлений про час розгляду справи і від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.

Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія договору кредиту за № 002-04004-120609 від 12 червня 2009 року, котрий був укладений між сторонами і за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача ТОВ "Дельта Банк" кредит в розмірі 3067,00 грн. на придбання майна строком на 12 місяців, з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,60 % в місяць. За умовами договору строк його дії закінчується після повного виконання умов договору.

Відповідно до розрахунку приєднаного до справи, сума заборгованості за вказаним договором кредиту складає станом на 25 червня 2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 1011,60 грн., з яких 450,79 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 2,63 грн. - заборгованість по відсоткам, 558,18 грн. - заборгованість за комісіями.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування.

Тому, відповідач ОСОБА_1 повинен повністю сплатити позивачу ПАТ "Дельта Банк" суму заборгованості за вказаним вище кредитним договором в розмірі 1011,60 грн.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то відповідач ОСОБА_1 повинен також сплатити позивачу судові витрати при поданні позову до суду в розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням за № 52579031 від 01 серпня 2013 року.

На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 1011,60 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який розташований за адресою: 01133, м. Київ, вул. Фрунзе,39, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 /інші реквізити відсутні/, договору кредиту за № 002-04004-120609 від 12 червня 2009 року - 1011,60 грн. /одна тисяча одинадцять грн. 60 коп./, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять дев'ять грн.60 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33526730 ?

Документ № 33526730 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33526730 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33526730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33526730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33526730, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 33526730, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33526730 refers to case No. 254/7026/13-ц

This decision relates to case No. 254/7026/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33524615
Next document : 33526822