Court ruling № 33526627, 17.09.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.09.2013
Case No.
320/6664/13-ц
Document №
33526627
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 17.09.2013

Справа № 320/6664/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора про роз'яснення судового рішення та виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5608,65 гривень, а також на користь держави судові витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок.

16 вересня 2013 року Мелітопольський міжрайонний прокурор звернувся до суду з заявою роз'яснення судового рішення про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, посилаючись на те, що головним державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МРУЮ 04.09.2013 року у виконавчому провадженні № 39595888 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання вказаного судового наказу у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено повне найменування боржника. Крім того у резулятивній частині судового наказу № 320/6664/13-ц від 10.07.2013 року вказаний неправильний код ЄДРПОУ боржника - « 000309189», замість « 000309186».

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про день розгляду заяви належним чином, не повідомили суд про причину своєї неявки.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 5608,65 гривень, а також на користь держави судові витрати у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Головним державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МРУЮ 04.09.2013 року у виконавчому провадженні № 39595888 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання вказаного судового наказу у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено повне найменування боржника.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, у резолютивній частині судового наказу № 320/6664/13-ц від 10.07.2013 року вказаний неправильний код ЄДРПОУ боржника - 000309189. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ Публічному акціонерному товариству «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» присвоєно код 000309186.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву задовольнити роз'яснити судове рішення, вказавши у виконавчому документі повне найменування боржника та виправити описку у вказаному судовому наказі, вказавши код ЄДРОУ боржника 000309186.

Керуючись ст. ст.. 197, 219, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського міжрайонного прокурора про роз'яснення судового рішення та виправлення описки - задовольнити.

Роз'яснити судовий наказ від 10.07.2013 року, винесений у справі № 320/6664/13-ц за результатами розгляду заяви Мелітопольського міжрайонного прокурора, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в частині назви боржника, а саме вказати, що боржником, з якого підлягає стягненню сума за судовим наказом від 10.07.2013 року у справі № 320/6664/13-ц є Публічне акціонерне товариство «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант».

Виправити допущену у судовому наказі від 10.03.2013 року, винесеному у справі № 320/6664/13-ц за результатами розгляду заяви Мелітопольського міжрайонного прокурора, поданої в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, описку, а саме вказати код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Мелітопольське виробничо-торгівельне швейне підприємство «Елегант» - 00309186.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Зимогляд

Часті запитання

Який тип судового документу № 33526627 ?

Документ № 33526627 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33526627 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33526627 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33526627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33526627, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33526627, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33526627 refers to case No. 320/6664/13-ц

This decision relates to case No. 320/6664/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33523133
Next document : 33528879