Court ruling № 33526495, 16.09.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 15/17-1824-2011

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Біо-Тест-Лабораторія" про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України по справі по справі № 15/17-1824-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Біо-Тест-Лабораторія" до Фермерського господарства „Зозулине подвір'я" про стягнення 20 704,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Біо-Тест-Лабораторія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства „Зозулине подвір'я" про стягнення 20 704,73 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 18 212,68 грн.; збитків в розмірі 499,73 грн.; 10% річних в сумі 920,35 грн., інфляційні втрати в сумі 1 071,97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2011 р. позовну заяву ТОВ НВП „Біо-Тест-Лабораторія" прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 15/17-1824-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.06.2011 р. у справі № 15/17-1824-2011 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Біо-Тест-Лабораторія" задоволено та стягнуто на його користь Фермерського господарства „Зозулине подвір'я" 18212,68 грн. основного боргу, збитки в розмірі 499,73 грн.; 1071,97 грн. інфляційних втрат, 10% річних в сумі 920,35 грн., витрати по сплаті по сплаті державного мита в сумі 207,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

04 липня 2011 р. господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області видано наказ про його примусове виконання.

13.09.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Біо-Тест-Лабораторія" про видачу дублікату наказу суду від 04.07.2011 р. по справі № 15/17-1824-2011 щодо стягнення з Фермерського господарства „Зозулине подвір'я" 18212,68 грн. основного боргу, збитки в сумі 499,73 грн.; 1071,97 грн. інфляційних втрат, 920,35 грн. - 10% річних, витрати по сплаті по сплаті державного мита в сумі 207,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Вказану заяву позивач обґрунтовує втратою наказу. Зокрема, заявник вказує, що 21.09.2012 р. ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, вказана постанова про повернення виконавчого документа та зазначений наказ суду до позивача не надходили, що свідчить про втрату наказу. Наразі заявник зазначає, що повторно вказаний наказ до виконання до виконавчої служби не пред'являвся та стягнення по ньому не проводилось, що підтверджується довідкою з відділу державної виконавчої служби.

Так, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наразі, як вбачається з листа ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 05.09.2013 р. № 03-13098, вказану постанову ВДВС від 21.09.2012 р. та наказ суду з відповідною відміткою було направлено на адресу стягувача (заявника). Між тим ТОВ НВП „Біо-Тест-Лабораторія" надано до господарського суду довідку № 241 від 09.09.2013 р., згідно якої повернутий на підставі постанови ВДВС про повернення виконавчого документа від 21.09.2012 р. наказ господарського суду від 04.07.2011 р. по справі № 15/17-1824-2011 на адресу заявника не надходив та повторно до виконання заявником не подавався.

Так, втрата позивачем наказу суду на примусове виконання рішення господарського суду у даній справі є підставою для видачі дублікату такого наказу.

Щодо строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд зазначає наступне.

Так, з урахуванням положень Закону України „Про виконавче провадження" строк для пред'явлення наказу господарського суду становив 1 рік, та строк для пред'явлення вищевказаного наказу господарського суду Одеської області від 04.07.2011 р. було встановлено по 04.07.2012 р.

Як вбачається з матеріалів заяви, постановою Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 21.09.2012 р. стягувачу (позивачу) було повернуто наказ господарського суду Одеської області від 04.07.2011 р. у справі № 15/17-1824-2011 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Між тим, як передбачено ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Отже, виходячи з вище наведеного, суд доходить до висновку, що строк пред'явлення наказу господарського суду Одеської області від 04.07.2011 р. у даній справі не сплинув, оскільки він переривався пред'явленням цього наказу до виконання, тому вказаний наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом року з дня його повернення згідно вимог ч. 3 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження".

Враховуючи усе вищенаведене, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Біо-Тест-Лабораторія" про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Біо-Тест-Лабораторія" про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 04.07.2011 р. по справі № 15/17-1824-2011 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Біо-Тест-Лабораторія" дублікат наказу господарського суду Одеської області від 04.07.2011 р. по справі № 15/17-1824-2011 про стягнення з Фермерського господарства „Зозулине подвір'я" 18212,68 грн. основного боргу, збитків в сумі 499,73 грн.; 1071,97 грн. інфляційних втрат, 920,35 грн. - 10% річних, витрат по сплаті по сплаті державного мита в сумі 207,05 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк з дня її прийняття.

Суддя Петров В.С.

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________

НАКАЗ

"04" липня 2011 р.Справа № 15/17-1824-2011

про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2011 р., що набрало законної сили 04.07.2011 р.

СТЯГНУТИ з Фермерського господарства „Зозулине подвір'я" (67815, Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Щорса, 19; код ЄДРПОУ 36718429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Біо-Тест-Лабораторія" (01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 7, кв. 49; код ЄДРПОУ 18094674; р/р 26000301240615 в Київміськвідділенні Промінвестбанку, МФО 322250) 18212/вісімнадцять тисяч двісті дванадцять/грн. 68 коп. основного боргу, збитки в сумі 499/чотириста дев'яносто дев'ять/грн. 73 коп., 1071/одна тисяча сімдесят одна/грн. 97 коп. інфляційних втрат, 920/дев'ятсот двадцять/грн. 35 коп. - 10% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 207/двісті сім/грн. 05 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до Відділу Державної виконавчої служби по 04.07.2012 р.

Суддя Петров В.С.