Справа № 434/5918/13-Ц
Провадження № 6/434/402/13
У Х В А Л А
18 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М. розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2013р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром.
При цьому позивач сплатив судовий збір у сумі 345,12 грн.
12.08.2013р. позовну заяву повернуто позивачу у зв»язку з непідсудністю.
Відповідно до ст. 7 ч.1 п. 2 ЗУ «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Таким, чином, оскільки позовна заява була повернути позивачу у зв»язку з її непідсудністю Артемівському районному суду м. Луганська, суд вважає, що сплачена сума судового збору підлягає приверненню заявнику у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,суд-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р/64992919400002, МФО:305299, ЄДРПОУ: 14360570) суму судового збору у розмірі 345,12 грн. сплачену за платіжним дорученням №BOJ6D0715B05G5 від 15.07.2013 р. у «ПАТ КБ ПриватБанк».
Виконання ухвали покласти на УДКСУ м. Луганська, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Чапаєва 62.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Морозова С.М.
Згідно з оригіналом, оригінал знаходиться в матеріалах справи № 434/5918/13-Ц, провадження № 6/434/402/13
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 33525807, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 434/5918/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: