Справа № 552/4800/13-ц
У Х В А Л А
17 вересня 2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
при секретарі - Куліш О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 12 липня 2013 року за даною заявою відкрито наказне провадження.
При цьому у вказаній ухвалі невірно вказано дату її постановлення: вказано «20 травня 2013 року», в той час як фактично вона була винесена 12 липня 2013 року.
Таким чином встановлено, що судом допущено описку.
Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в тексті вступної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2013 року, вірно зазначивши дату її постановлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У вступній частині ухвали Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2013 року в цивільній справі №552/4800/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1 виправити явну описку, вірно зазначивши дату ухвалення даного судового рішення - 12 липня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова
17.09.2013
The court decision No. 33524873, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 552/4800/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: