Decision № 33524827, 12.09.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5918/13-ц

Провадження № 2/750/2050/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Позивач звернулася до Деснянського районного суду з позовом до ЗАТ «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 22871 грн.. Мотивуючи свої вимоги тим, що з 11.02.2010 року по 31.01.2013 року позивач працював сторожем в ЗАТ «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування». Наказом № 6 від 31.01.2013 року був звільнений з займаної посади за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України. При звільнені позивачу не було виплачено заробітну плату в сумі 22871 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити належні йому кошти, але йому було відмовлено. Тому позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11.02.2010 року по 31.01.2013 року позивач працював сторожем в ЗАТ «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування». Наказом № 6 від 31.01.2013 року був звільнений з займаної посади за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України. При звільнені позивачу не було виплачено заробітну плату в сумі 22871 грн.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Тому з ЗАТ «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 22871 (двадцять дві тисячі сімдесят одна) гривень 00 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 22871 (двадцять дві тисячі сімдесят одна) гривень 00 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Архітектурна Майстерня Комплексного Проектування» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь держави на відкритий рахунок 311211206700003, отримувач, УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, Код ЄДРПОУ 38054398, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лямзіна Н.Ю.