Decision № 33524358, 17.09.2013, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

17.09.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ЄУН 331/4592/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження 2/331/1399/13

додаткове

17 вересня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Смолки І.О.,

При секретарі Жовнерчук С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 16.09.2013 р. задоволено позовні вимоги по позову від 05.06.2013 р. в розмірі 7 661,34 грн. КС «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

21.08.2013 р. позивачем було подано уточнений позов, в якому збільшено розмір позовних вимог. Позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму кредиту 3 500 грн., проценти за користування кредитом за період з 24.09.2012 р. по 16.09.2013 р. у розмірі 3 355,74 грн., проценти, згідно з п.6.3. Договору кредиту у розмірі 4 081,50 грн. Загальна сума та ціна позову складає 10 937,24 грн.

При ухвалені рішення 16.09.2013 р. судом помилково не було прийнято до уваги уточнений позов.

У заяві від 17.09.2013 р. представник позивача просить суд хвалити додаткове рішення.

Суд заяву задовольняє, так як 21.08.2013 р. позивачем було подано уточнений позов, в якому збільшено розмір позовних вимог. Позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму кредиту 3 500 грн., проценти за користування кредитом за період з 24.09.2012 р. по 16.09.2013 р. у розмірі 3 355,74 грн., проценти, згідно з п.6.3. Договору кредиту у розмірі 4 081,50 грн. Загальна сума та ціна позову складає 10 937,24 грн.

При ухвалені рішення 16.09.2013 р. судом помилково не було прийнято до уваги уточнений позов, в якому збільшено суму позову. На підставі викладеного з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто не 7 661,34 грн., а 10 937,24 грн.

Згідност.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню…

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Хортиця» (р\р265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму боргу за кредитним договором 10 937,24 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Хортиця» (р\р265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.