Court ruling № 33524077, 17.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.09.2013
Case No.
915/1572/13
Document №
33524077
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 915/1572/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Д'яченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030

до відповідача Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Центральний", вул. Інженерна, будинок 1, кабінет 114, м. Миколаїв, 54001

адреса для листування: а/с 27, м. Миколаїв, 54001

про стягнення штрафу в сумі 68 000, 00 грн. та пені в сумі 68 000, 00 грн.

за участю представників сторін

від позивача Кравченко Світлана Вікторівна, довіреність № 16 від 17.05.2013 року;

від відповідача представник не з'явився.

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Центральний" про стягнення 68 000, 00 грн. - штрафу згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.10.2012 року № 120-ріш та 68 000, 00 грн. - пені за прострочення сплати штрафу, нарахованої за прострочення сплати штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач Дочірнє підприємство комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Центральний" явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 09.09.2013 року не виконав. Станом на час розгляду справи в суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу копії ухвали господарського суду від 09.09.2013 року.

Суд дійшов висновку про необхідність направлення даної ухвали на дві адреси відповідача, вказані у позовній заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2013 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу надати суду довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.

Відповідачу повторно надати суду:

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді;

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 04.10.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію даної ухвали надіслати на дві адреси відповідача Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Центральний", а саме:

- вул. Інженерна, будинок 1, кабінет 114, м. Миколаїв, 54001;

- а/с 27, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Е. М. Олейняш

Часті запитання

Який тип судового документу № 33524077 ?

Документ № 33524077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33524077 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33524077 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33524077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33524077, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 33524077, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 33524077 refers to case No. 915/1572/13

This decision relates to case No. 915/1572/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33523982
Next document : 33524229